全仏オープンは、来年のトーナメントでセレナウィリアムズの「ブラックパンサー」に触発されたキャットスーツを禁止しました。 ここでこの決定を非難するすべてのファンをチェックしてください。
セレナ・ウィリアムズは、昨年それを着ることができたという事実にもかかわらず、2019年の全仏オープンで自称「ワカンダ風のキャットスーツ」を着ることを不必要に禁止されました。 フランステニス連盟のバーナード・ジュディチェリ会長は次のように述べています。 ドレスコードの厳格な変更について説明する際、Giudicelliは「私たちは行き過ぎたと思うこともある」と付け加えました。 本当に？ セレナは以前、2017年9月に娘のアレクシス・オリンピアが生まれた後、ほとんど命にかかわるエピソードに続いて、血栓を防ぐために意図的に衣装がどのように設計されているかについて話しました。 ？
言うまでもなく、非常に多くのセレブやファンがこの新しいドレスコードに腹を立てていました（そして当然ながらそうでした）。 Shonda Rhimesは 、Serenaのディフェンスにジャンプしてツイートしました。 おそらく、この男性は自分のファッションの選択に集中し、GOATが彼女が喜ぶものを何でも着る権利を尊重するべきです。 #getoffhercourt。」アーメン！ ロクサン・ゲイはその感情を反響し、全仏オープンがテニスの最高の選手のスポーツに応えるものであり、他の方法ではないはずだと主張しました。トーナメントが彼女に対して露骨に失礼なときの全仏オープン？」ライターのモリー・ナイトは、「セレナ・ウィリアムズは、女子テニスに起こった最大の出来事です。 彼女が望めば、ボディペイントやミッキーマウスの耳を何も使わずに遊べるはずです。」
他の人々は、セレナのみを対象としたこの服装規定は露骨に人種差別主義者であると主張しています。 「セレナ・ウィリアムズのキャットスーツ禁止は人種差別主義者です」と作家のモリー・プリディは書いています。 「絶対論争にうんざりしているので、これについて討論するつもりはありません。」この禁止に対する熱烈な反応については、以下をご覧ください。
記録のために、セレナ・ウィリアムズはグランドスラムでキャットスーツを着た最初の女性ではありませんでした。 アン・ホワイトは1985年に全米オープンでそれをしました。 彼らはこれが可能性であることを知っていましたが、セレナが医学的理由のためにそれをするまでそれを禁止しませんでした。 pic.twitter.com/0GyDbKnhEO
- Mizzly（@mizzlywizz）2018年8月24日
セレナウィリアムズは何回も軽視されなければなりませんか？ それは、彼らがちょうど非難した彼女または彼女の健康設計されたボディスーツを記述するために使用される言語で書かれています。 なぜテニスの試合に恵みと優位性を与えてきたアスリートをこのようにarbitrary意的に絶えず選ぶのか？ SMH？
- Rosalyn Gold-Onwude（@ ROSGO21）2018年8月24日
全仏オープンがこの論争を呼んでいるドレスコードを覆すかどうかについては、引き続きお知らせします。 それまでの間、上のギャラリーでセレナの写真をすべてチェックしてください。
