はい、私はそれが1月の初めに過ぎないことを知っていますが、「ザ・ポスト」はこれ以上良い時期に出られず、1年で見た中で最高の映画です。 オスカーの準備をしてください！
現在の大統領、 ドナルド・トランプのお気に入りの活動は、移民を非難することに加えて、主流のニュースメディアを「フェイクニュース」として非難している。彼は、ニューヨークタイムズからCNN、USA TODAYまでのニュース発信が、彼は奴隷のように報道を称賛した。 代わりに、彼らは事実を報告し、彼のポリシー、意見、計画、およびツイートについて調査します。 彼は1月10日に「現在の名誉laws損法を偽物と不名誉」と呼び、「アメリカの価値観やアメリカの公正さを表すものではないので、私たちはそれを強く見ていく」とメディアをトローリングした。
言い換えれば、ドナルド・トランプは、アメリカ合衆国憲法にenられている報道の自由と言論の自由に対する私たちの権利を保証する修正第1条を攻撃すると脅している。 まあ、50年近く前の1971年に、別のアメリカ大統領リチャードニクソンがいました 。彼は報道機関を黙らせようとしました。 それがThe Postの目的です。 ワシントン・ポストのキャサリン・グラハム役の メリル・ストリープと、エグゼクティブ・エディターのベン・ブラッドリー役のトム・ハンクスが主演する映画は、歴史と秘密の意思決定を詳述する機密文書を入手して公開するという紙の探求の歴史的に真実の物語を語っていますベトナム戦争へのアメリカの関与について。 これらの文書は、ペンタゴンペーパーと呼ばれていました。
ニクソン大統領は、政府が戦争が失われた原因であることを政府が知っていたにもかかわらず、ベトナムで数千人の若いアメリカ兵を死に至らしめたと明らかにしたので、ペンタゴン・ペーパーズをマスコミと世間の目から遠ざけることに決めました。 ワシントン・ポストのベン・ブラッドリーは、ニューヨーク・タイムズがそうであったように、それが間違っていることを知っていました。それらをフロントページに公開します。
エルズバーグは若いアメリカ人の生活の大虐殺に悩まされ、ベン・ブラッドリーはアメリカ国民がベトナムについての真実を知っておく必要があると確信しました。 しかし、彼はキャサリン・グラハムに、ニクソンの政府によって投獄されるという脅迫の下でさえ、それが正しいことだと納得させなければなりませんでした。 それに加えて、この論文には財政上の問題があり、所有者と編集者が投獄された場合、投資家を失うことに直面しました。 キャサリン・グラハムは、何世代にもわたって家族に愛されてきたビジネスを危険にさらしていた
決定はキャサリンのものでなければならず、この映画は、非常に特権的で裕福な白人女性でさえ、当時の激しい性差別を描写する素晴らしい仕事をしていました。 ブラッドリーは彼の論文の所有者を完全に尊敬していましたが、彼女の取締役会メンバーはあまりにも軽desしていたので、あなたは彼らを平手打ちしたいと思うでしょう！ ニクソンの司法長官であるジョン・ミッチェルは、ニューヨーク・タイムズが論文の出版を継続することを一時的に妨げる差し止め命令を裁判官に提出させることに成功しましたが、最終的には両方の論文が最高裁判所の前で訴訟に勝ち、報道の自由を保持しました。
最終的に、リチャード・ニクソンは、1972年の選挙前に文書を盗むために、民主党全国委員会の事務所への侵入にも関与した後、大統領職を辞任しました。 うーん
。おなじみの音？ DNCへの侵入、および報道機関を黙らせたい大統領。
これらの理由から、映画はこれ以上タイムリーではありません。 そして、あなたにとって、この映画はアメリカの民主主義において自由報道が果たす重要な役割を思い出させるものでなければなりません。 ポストは真実がそこにあり、どれほど偏執的な大統領がそれを「偽のニュース」と呼んでも、報告され、広められなければならないことを実証している。 The Postは有益なだけでなく、完全に夢中になります。 どう考えているか教えてください！
